銳迅多媒體

這個主題可能有點討厭，但是動物研究已經改善了人類的生活品質。

美國研究人員為動物試驗作辯護，在美國其中一個最大的科學研討會上告訴一小群人，不做動物研究可能會不道德、而且會賠上人類生命。這些現在或曾經介入動物研究的研究人員，在美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science，AAAS）年度會議的一個研討會上說明，在動物上試驗已經讓「可以改善和改變人類生活的品質的研究有顯著的發展。」

來自尤基斯全國靈長類動物研究中心（Yerkes National Primate Research Center，YNPRC）所在地的艾默理大學的Stuart Zola，在討論會後說：「不做動物試驗，意謂著我們有可能無法及時帶來療法、干預措施及治療。而這也就是說，會有人因此死亡。」

研究人員們表示，疾病的療法，像是糖尿病和小兒麻痺症都是經過動物研究才有機會成功，而現在也將肝炎、人體免疫缺損病毒（愛滋病毒，HIV）和幹細胞用在動物身上，進行相關研究。

但是動物權利激進份子持續向利用動物開發藥劑和疫苗的實驗室施壓，強烈要求他們停止目前的實驗，改用其他工具開發下一代神奇的藥物、治療法或治療方式。動物權利激進份子也堅決表示他們未來將永遠不會使用透過動物試驗所開發的藥物。不過研究人員們表示，他們可能早就已經用過了。

在德州堪薩斯的西南國家靈長類動物研究中心（Southwest National Primate Research Center，SNPRC）的John Vandenberg說：「我收到很多來自動物權利激進份子的信，其中一個人的信說：『我有C型肝炎，不過如果你們發現任何用在黑猩猩上的藥可以幫助C肝病人，我不會用它們。』」Vandenberg說：「我沒有告訴他，如果他正在吃與C型肝炎有關的藥，而且不管那是什麼藥，都是由用在黑猩猩身上的藥發展出來的。世界上無知的人實在太多，他們根本不知道藥跟疫苗是怎麼來的。」

研究人員們也辯駁，在美國進行動物研究是被一堆法令與規章規範著，以確保這些被試驗的動物們被人道地對待。

Zola說：「這真的是非常強烈的規範。」他表示，聯邦資助的研究機構都必須有一個「動物照顧與使用委員會，以審查每一個規則，而且即使是使用一隻囓齒類動物都要。」然後該規則會由另一個小組審查，包括獸醫、醫學專家和市民代表，只有當每個人都簽字了，才會進入測試程序。

想知道更多？！請到以下網址看新聞原文：http://news.discovery.com/animals/animal-research-medical-defended-110221.html